「ある」と「いる」（４） 「あった！」と「いた！」の不思議
先日，電話に出た隣席の同僚がこう言いました。
「○○ですか（見回して）・・・今，職員室を留守にしていました」
違う言い方だったかもしれませんが，こんな表現でした。
私は違和感を感じました。私だったら「留守にしています」と言うはず。
思わず私は尋ねました。
「ご出身は山形ですか？」
「そうです。どうしてわかったんですか！？」
私は山形の人は電話で「～でした」と言う傾向があることを話しました。
同僚はそのことを知りませんでした。
このことはテレビ番組「ケンミンSHOW」でもよく取り上げられます。
でも，この言い方は山形の人だけでなく，日常でも今のことなのに過去の形をとることがあります。
例えば，どこかにしまった通帳を探していて，見つけたときに目の前に「ある」のに「あった！」といいます。
別に昔はあったのに，今はないという意味ではありません。
ネス湖のネッシーを探しに行って，発見したとき「いる！」ではなく「いた！」と言うでしょう。
このことは以前にも書いたことがありますが，東京女子大の篠崎晃一教授によると，強調や確認ではないかと言うことです。
過去の記事はこちら。
→ 山形では電話で名乗るとき「○○でした」
「○○ですか（見回して）・・・今，職員室を留守にしていました」
違う言い方だったかもしれませんが，こんな表現でした。
私は違和感を感じました。私だったら「留守にしています」と言うはず。
思わず私は尋ねました。
「ご出身は山形ですか？」
「そうです。どうしてわかったんですか！？」
私は山形の人は電話で「～でした」と言う傾向があることを話しました。
同僚はそのことを知りませんでした。
このことはテレビ番組「ケンミンSHOW」でもよく取り上げられます。
でも，この言い方は山形の人だけでなく，日常でも今のことなのに過去の形をとることがあります。
例えば，どこかにしまった通帳を探していて，見つけたときに目の前に「ある」のに「あった！」といいます。
別に昔はあったのに，今はないという意味ではありません。
ネス湖のネッシーを探しに行って，発見したとき「いる！」ではなく「いた！」と言うでしょう。
このことは以前にも書いたことがありますが，東京女子大の篠崎晃一教授によると，強調や確認ではないかと言うことです。
過去の記事はこちら。
→ 山形では電話で名乗るとき「○○でした」
この記事へのコメント
山形の過去形の問題、最近は聞いていないのですが、今でもそうなんでしょうかね。
前回も申したのですが、英語では時間直線と言うものが有って、過去、現在、未来、（プラス、各時制の完了形）の時制があるのですが、日本語にその概念を当てはめると、どうしても無理が出てきます。で、私は近年、日本語には時間直線の概念が無い、と思うようになっています。つまり、時間概念に対しての立脚点が異なるのですね。
私は、日本語の動詞には「終わった事」、「まだ終わっていない事」の二つの時制しかないと思っています。しかもそれが現在話されている話者と対者の”場”から見ての「終わった事」、「まだ終わっていない事」なのであって、絶対時間とは無関係に判断されます。したがって、ネッシーはその存在を、すでに確認し終わっていますので「いた」となり、無くした通帳は、その存在を（何時見つけたかの関係なく）確認し終えたので「あった」となる訳です。
ここで注意しなければならないのが、その判断は話者が主体となるという事です。英語のような「絶対時間」ではなく、「相対時間」なのですね。
ちなみに、この「時間は直線ではない」と言う考え方、最近の理論物理学の「時空論」でも言われるようになっていまして、「多次元宇宙論」とかの話にも出て来ます。でも、私には難しすぎまして、まだよく理解できていないのでここでお話しする事が出来ません（苦笑）
おはようございます。返事が遅く練ってすみません。
ネッシーと財布の発見に関する表現の推察，とてもおもしろかったです。山形弁の「～でした」も含めて「強調や確認」よりもっといい言葉があるような気もするのですが，あえて言うなら「自己認識」ですかねえ。
おはようございます。お元気ですか。
こんなふうにときどき来ていただけると嬉しいです。梅雨前線はあまり上まで上がってこないようで，こちらはけっこう暑い７月になっています。